是什么游戏，能让网友和IGN对线超过12000多次？
没错，就是Bethesda集7年人力研发，微软预热了很久，昨天刚刚正式上线的科幻太空RPG《星空》。
购买高级版的玩家和部分游戏评测媒体，提早一周时间拿到了抢先体验的机会，游戏在Steam的最高同时在线人数在它正式发售前就接近25万，热度可见一斑。
这样的流量，和《星空》开发商Bethesda及其母公司微软长期以来的预热、发行活动密不可分。如“B社有史以来bug最少的游戏”、“超过1000个可探索星球”、“Xbox老总Phil Spencer已经玩了15遍，超200小时”、“微软收购B社就是为了防止《星空》在PS上独占”等等，吊足了全球玩家胃口，大家的期望也自然而然地被抬高了。
这一点也反映在了《星空》最新出炉的评测结果上。抢先体验开始后不久，国外不少媒体开始陆续发出游戏的打分，比如VGC给出了10分，Metacritic打了88分（PC版）和87分（Xbox版），GamesRadar 10分…在诸多的高评分中，IGN北美的一手7分确实显得很突出，容易把玩家直接从太空拉回地面。
网友还扒出了同一媒体IGN日本、IGN西班牙等的三个10分满分，以及IGN巴西的9.5、IGN法国的9分。
这也直接导致为《星空》撰写测评的IGN北美测评总监Dan Stapleton被冲，评测文章下面的网友评论在4天内就累积了超过12500条。相比之下，8月19日在IGN发表的今年最热游戏之一的《博德之门3》测评，半个月后也只有2000多条评论互动。
除了在IGN网站上大举“对线”，网友们和这位测评总监Dan的“战火”也烧到了社媒X（老Twitter）上。为此，Dan还把自己的社媒首页主图改成了权威字典Merriam-Webster对“review”一词的解释，并用红框重点提示让大家看到这代表着”someone’s opinion”，称“这就是我在玩游戏时的看法，亦没有必要和其他国家的任何编辑打一样的分数”。
一家媒体的观点，何时变得如此重要了？“如果你决定玩这个游戏，又何必在乎其他人的观点？”这是Dan在和网友对线时的发问。一个新游戏上线时，大家肯定都会或多或少的去看测评，特别是游戏正式发售前，大多数玩家并没有进行抢先体验时。而此时发表的评测文章和评测结论，就容易引发大规模的关注，如果是知名媒体打出了出人意料、与测评大环境不太一致的分数的话，引来的注视量就变得更大了。这非常能理解。一款游戏好与不好，在测评中能够体现一二。玩家们也需要这样的游戏测评，一方面能够从中获得关于这个游戏此前没了解到的信息，加深对它的理解；另一方面也能把测评当做朋友圈或者在社交媒体上的谈资。IGN日本的《星空》测评人：渡边卓也，一位自由撰稿人但是，不管是IGN，还是Metacritic，还是其他知名媒体，它们网站上的游戏测评，更多是来自一个媒体机构中单个编辑的意见，很大可能性会带有他自身的游戏经历偏向、平台偏向、亦或是厂商偏向等个体差异。这些意见可以提供参考，但也无需过多在意。VGC的《星空》测评人：Jordan Middler，一位游戏新闻记者当在还没有实际体验到一个游戏时，过多参考测评机构的打分，并一头扎入社交媒体上的论战中，很容易出现的一个情况是，原本只是编辑/社媒上的讨论且是自己并不携带的观点，会逐步转化成“没错，非常在理”、“我也这样觉得”，然后就变成了自我的认知。而且这很可能会先入为主地影响你真正自行体验游戏时的感受，难以抽离出来。当然，对有的玩家来说，如果是在犹豫要不要购买某个游戏，知名测评机构的意见确实会带来很大的影响。其中提到的游戏类型分析、玩法和体验拆解、故事剧情架构等信息，可能会很容易对非受众的购买选择产生较大参考。特别是在买断制AAA大作越来越贵的情况下，从早期的《NBA 2K21》，到去年的《哥谭骑士》、《COD：现代战争2》、《战神：诸神黄昏》、《木卫四协议》，再到今年的《塞尔达传说：王国之泪》等作品，Take-Two，动视，育碧，EA，任天堂等厂商都加入了旗舰游戏提价的行列，与其进行一场“好玩与不好玩”的“赌博”，不少玩家会选择在摇摆时去看看知名媒体的测评文章，降低一些风险。大家都不希望自己的钱包打了水漂的同时，还浪费了宝贵时间。不过，在尚未决定要不要购买某游戏的情况下，综合对比多家游戏媒体的评价很重要，这可以让我们看到更多不一样的立场、观点和声音，为自己的游戏选择夯实地基；高分和低分测评均有涉猎则更易保障兼听则明。刷测评的时候，也无需盯着最终的评分数据，而测评文章或视频、播客当中提到的内容，特别是玩法、机制、性能向的长篇内容，更应获得关注。自己的真实游戏体验，仍然是最重要的。一款游戏，想玩它，就遵从内心，在实力允许的情况下去亲自体验，这比任何外界的声音都来的更为直接。然后，给出你最真实的评价，任何媒体的意见，都无法左右。当下，微软正处于收购动视暴雪的关键时期，只剩下英国CMA一座屏障亟待跨越。和索尼一样，在这次的大交易之前，他们还收购了很多个游戏工作室，Bethesda母公司Zenimax就是其中之一。而B社曾寄予厚望的《Redfall》在今年5月迎来了极为糟糕的发售，Steam同时在线人数实在惨淡。虽然微软和B社承诺不会放弃这款游戏，将持续进行更新，但不可否认的是，自加入微软大家庭以来，Bethesda的这款Xbox第一方游戏确实失败了。而背后折射出的，是微软在收购其他游戏工作室后，如何进行团队管理和IP整合的问题。很多媒体和玩家都知道，《星空》对微软来说，太重要了。这或许也是国外会有如此多的人站出来，和从众多高分中“脱颖而出”的7分测评编辑大举对线的原因之一。我们都希望游戏行业能因为竞争更加激烈，各大厂商都能深入研究用户、洞察市场趋势、冲破技术屏障，为全球玩家带来更多更优质的游戏作品。在真正玩到他们之前，所有那些游戏测评，可以尝试不那么在意。*本文不含任何游戏推荐。
相关阅读
《星空》媒体评分解禁：拉高沙盒游戏上限，但IGN只给7分
《星空》发售在即，B社总监回顾游戏漫长的开发过程
《星空》抢先体验后Steam同时在线人数超23万
“bug最少”，《星空》还没上，微软先吹了一波微软收购B社的一大原因，是阻止《星空》在PS5上独占
没错，就是Bethesda集7年人力研发，微软预热了很久，昨天刚刚正式上线的科幻太空RPG《星空》。
购买高级版的玩家和部分游戏评测媒体，提早一周时间拿到了抢先体验的机会，游戏在Steam的最高同时在线人数在它正式发售前就接近25万，热度可见一斑。
这样的流量，和《星空》开发商Bethesda及其母公司微软长期以来的预热、发行活动密不可分。如“B社有史以来bug最少的游戏”、“超过1000个可探索星球”、“Xbox老总Phil Spencer已经玩了15遍，超200小时”、“微软收购B社就是为了防止《星空》在PS上独占”等等，吊足了全球玩家胃口，大家的期望也自然而然地被抬高了。
这一点也反映在了《星空》最新出炉的评测结果上。抢先体验开始后不久，国外不少媒体开始陆续发出游戏的打分，比如VGC给出了10分，Metacritic打了88分（PC版）和87分（Xbox版），GamesRadar 10分…在诸多的高评分中，IGN北美的一手7分确实显得很突出，容易把玩家直接从太空拉回地面。
网友还扒出了同一媒体IGN日本、IGN西班牙等的三个10分满分，以及IGN巴西的9.5、IGN法国的9分。
这也直接导致为《星空》撰写测评的IGN北美测评总监Dan Stapleton被冲，评测文章下面的网友评论在4天内就累积了超过12500条。相比之下，8月19日在IGN发表的今年最热游戏之一的《博德之门3》测评，半个月后也只有2000多条评论互动。
除了在IGN网站上大举“对线”，网友们和这位测评总监Dan的“战火”也烧到了社媒X（老Twitter）上。为此，Dan还把自己的社媒首页主图改成了权威字典Merriam-Webster对“review”一词的解释，并用红框重点提示让大家看到这代表着”someone’s opinion”，称“这就是我在玩游戏时的看法，亦没有必要和其他国家的任何编辑打一样的分数”。
一家媒体的观点，何时变得如此重要了？“如果你决定玩这个游戏，又何必在乎其他人的观点？”这是Dan在和网友对线时的发问。一个新游戏上线时，大家肯定都会或多或少的去看测评，特别是游戏正式发售前，大多数玩家并没有进行抢先体验时。而此时发表的评测文章和评测结论，就容易引发大规模的关注，如果是知名媒体打出了出人意料、与测评大环境不太一致的分数的话，引来的注视量就变得更大了。这非常能理解。一款游戏好与不好，在测评中能够体现一二。玩家们也需要这样的游戏测评，一方面能够从中获得关于这个游戏此前没了解到的信息，加深对它的理解；另一方面也能把测评当做朋友圈或者在社交媒体上的谈资。
IGN日本的《星空》测评人：渡边卓也，一位自由撰稿人但是，不管是IGN，还是Metacritic，还是其他知名媒体，它们网站上的游戏测评，更多是来自一个媒体机构中单个编辑的意见，很大可能性会带有他自身的游戏经历偏向、平台偏向、亦或是厂商偏向等个体差异。这些意见可以提供参考，但也无需过多在意。
VGC的《星空》测评人：Jordan Middler，一位游戏新闻记者当在还没有实际体验到一个游戏时，过多参考测评机构的打分，并一头扎入社交媒体上的论战中，很容易出现的一个情况是，原本只是编辑/社媒上的讨论且是自己并不携带的观点，会逐步转化成“没错，非常在理”、“我也这样觉得”，然后就变成了自我的认知。而且这很可能会先入为主地影响你真正自行体验游戏时的感受，难以抽离出来。当然，对有的玩家来说，如果是在犹豫要不要购买某个游戏，知名测评机构的意见确实会带来很大的影响。其中提到的游戏类型分析、玩法和体验拆解、故事剧情架构等信息，可能会很容易对非受众的购买选择产生较大参考。特别是在买断制AAA大作越来越贵的情况下，从早期的《NBA 2K21》，到去年的《哥谭骑士》、《COD：现代战争2》、《战神：诸神黄昏》、《木卫四协议》，再到今年的《塞尔达传说：王国之泪》等作品，Take-Two，动视，育碧，EA，任天堂等厂商都加入了旗舰游戏提价的行列，与其进行一场“好玩与不好玩”的“赌博”，不少玩家会选择在摇摆时去看看知名媒体的测评文章，降低一些风险。大家都不希望自己的钱包打了水漂的同时，还浪费了宝贵时间。
不过，在尚未决定要不要购买某游戏的情况下，综合对比多家游戏媒体的评价很重要，这可以让我们看到更多不一样的立场、观点和声音，为自己的游戏选择夯实地基；高分和低分测评均有涉猎则更易保障兼听则明。刷测评的时候，也无需盯着最终的评分数据，而测评文章或视频、播客当中提到的内容，特别是玩法、机制、性能向的长篇内容，更应获得关注。自己的真实游戏体验，仍然是最重要的。一款游戏，想玩它，就遵从内心，在实力允许的情况下去亲自体验，这比任何外界的声音都来的更为直接。然后，给出你最真实的评价，任何媒体的意见，都无法左右。当下，微软正处于收购动视暴雪的关键时期，只剩下英国CMA一座屏障亟待跨越。和索尼一样，在这次的大交易之前，他们还收购了很多个游戏工作室，Bethesda母公司Zenimax就是其中之一。而B社曾寄予厚望的《Redfall》在今年5月迎来了极为糟糕的发售，Steam同时在线人数实在惨淡。虽然微软和B社承诺不会放弃这款游戏，将持续进行更新，但不可否认的是，自加入微软大家庭以来，Bethesda的这款Xbox第一方游戏确实失败了。而背后折射出的，是微软在收购其他游戏工作室后，如何进行团队管理和IP整合的问题。很多媒体和玩家都知道，《星空》对微软来说，太重要了。这或许也是国外会有如此多的人站出来，和从众多高分中“脱颖而出”的7分测评编辑大举对线的原因之一。
我们都希望游戏行业能因为竞争更加激烈，各大厂商都能深入研究用户、洞察市场趋势、冲破技术屏障，为全球玩家带来更多更优质的游戏作品。在真正玩到他们之前，所有那些游戏测评，可以尝试不那么在意。*本文不含任何游戏推荐。相关阅读
《星空》媒体评分解禁：拉高沙盒游戏上限，但IGN只给7分
《星空》发售在即，B社总监回顾游戏漫长的开发过程
《星空》抢先体验后Steam同时在线人数超23万
“bug最少”，《星空》还没上，微软先吹了一波微软收购B社的一大原因，是阻止《星空》在PS5上独占
本篇文章来源于微信公众号: 网易雷火UX用户体验中心
